投稿
LINE

钬激光前列腺剜除术中出血的多因素分析

来自  大家泌尿  2022-03-07

良性前列腺增生(BPH)是引起中老年男性排尿障碍最为常见的泌尿系统疾病。在组织学上,主要表现为前列腺间质和腺体成分的增生。在>60岁的 BPH 患者中,大约有1/3需要临床干预来改善症状,手术治疗是其中最主要的治疗方式。经尿道前列腺电切术(TURP)曾被认为是治疗BPH的“金标准”,然而,TURP较高的围手术期并发症严重限制了其发展。

 

钬激光前列腺剜除术(HoLEP)具有良好的安全性、有效性和持久性,已经成为国内外许多泌尿外科医生治疗 BPH 的首选。钬激光属于脉冲式激光,通过激发连接于钇-铝-石榴石晶体上的稀有元素钬产生波长2140nm 的激光,达到组织切割和止血的作用。钬激光的微爆破作用可以精准的控制切割深度,有利于术者准确地寻找前列腺外科包膜,从而达到解剖性剜除的目的。同时由于钬激光能量的水吸收特征,能量主要为表浅组织吸收并达到较高温度而汽化组织,其热损伤深度仅0.4mm,并不会造成深部组织坏死。虽然HoLEP可以在切除增生腺体的同时进行止血,但是术中和术后出血仍是 HoLEP常见的并发症之一。出血量较大时往往会导致血凝块填塞膀胱、输血、膀胱冲洗时间及住院时间延长等不良事件,严重时需要二次手术止血,制约着HoLEP的临床应用。探索影响HoLEP出血风险的相关因素,从而积极控制高危因素,将有效提高HoLEP的安全性。该研究拟对天津医科大学第二医院良性前列腺增生(BPH)患者中可能影响 HoLEP术中失血量的因素进行回顾性分析,并对相关因素进行探讨。

 

图片来源于网络

 

研究采用如下的纳入及排除标准:纳入标准:①符合 BPH 手术指征:反复尿潴留 (至少在1次拔管后不能排尿或2次尿潴留)、反复 血尿、反复泌尿系感染、膀胱结石、继发性上尿路积 水;②患者有强烈的手术意愿;③ 除外手术禁忌。排除标准:①凝血功能异常或出血性疾病;②术后病理报告为并发前列腺癌患者;③合并包茎、尿道 狭窄、膀胱肿物、输尿管结石等疾病需同期接受治疗者。获取医院299例良性前列腺增生(BPH)患者的临床资料,其中268例行 HoLEP,31例行经尿道前列腺电切术(TURP)。在手术前和术后第1天晨测量血红蛋白和红细胞比容,并记录术后的输血情况。分析年龄、糖尿病、高血压病、血清 PSA、泌尿系感染、膀胱结石、术前留置尿管、抗凝治疗、手术时间及切除的前列腺重量等因素对 HoLEP术中失血量(血红蛋白与红细胞比容的丢失量)的影响。结果发现在268例接受HoLEP治疗的患者中平均手术时间为50.56(18~120)min,平均切除组织重量为67.22(8~226)g,平均血红蛋白由术前的13.99g/dL降至术后的12.77g/dL(P<0.01),平均红细胞比容由术前的41.65%降至术后的37.71%(P<0.01)。血清PSA水平和切除的前列腺重量是影响术中出血量的主要因素(P<0.05)。手术时间与术中失血量呈正相关。年龄、 糖尿病、高血压病、泌尿系感染、膀胱结石、术前留置尿管及抗凝治疗等因素对术中失血量的影响不明显。HoLEP术中平均失血量(血红蛋白丢失量)为1.22g/dL,显著低于 TURP的1.61g/dL(P<0.05)。

 

图片来源于网络

 

切除的前列腺重量是影响术中失血量的重要因素分析

前列腺是血供丰富的腺体,据报道前列腺总血供的 73.6% 是由膀胱下动脉供应。其在前列腺和膀胱交界处分为尿道前列腺动脉和前列腺被膜动脉。当BPH 时,此组动脉会增粗为供应增生腺体的主要血管,为腺体提供丰富的血供。研究显示,当前列腺体积增大时,前列腺组织的血液供应增加,尿道前列腺动脉血流速度增快,内径增宽,血管阻力增加。同时,大体积前列腺的包膜表面积和血管密度增加,在腺体的分离时极易损伤血管,出血风险进一步提高。根据相关研究,5α-还原酶抑制剂不但可以抑制前列腺血管的生成,而且还能有效的缩小前列腺体积。因此,对于大体积的BPH 患者,术前应用5α-还原酶抑制剂将有助于减少术中出血,提高手术的安全性。

 

图片来源于网络

 

血清 PSA 是影响术中失血量的重要因素分析

PSA 是前列腺分泌的一种糖蛋白,对前列腺上皮组织有高度特异性。由于前列腺细胞与血液淋巴系统之间组织学屏障的存在,正常男性血清中的 PSA 水平极低。因此,任何使得前列腺- 血屏障遭到破坏的因素,都会引起血清 PSA 升高。其中,前列腺炎和前列腺梗死是导致前列腺-血屏障破坏的重要原因。根据 Lin 等的研究,前列腺炎症及梗死灶能够改变前列腺自然生理结构,使得术者对前列腺包膜的解剖平面识别困难,进而提升了术中失血风险。宋兆录等则认为,前列腺隐性炎症及微梗死灶通过促使腺体的小血管增生及炎性细胞的浸润,进而导致术中失血量增多。有报道指出,大量 PSA释放到血液循环中可能会影响机体的凝血与纤溶功能。Bai等认 为,PSA 在结构和功能上与激活凝血反应的蛋白质非常相似,因为它们都属于丝氨酸蛋白酶家族。而参与纤维蛋白溶解激活的蛋白质同样也属于丝氨酸蛋白酶家族,但PSA 是否能直接参与凝血的激活或纤维蛋白的分解仍不清楚。关于血清 PSA影响HoLEP术中出血量的原因尚未形成统一的定论,仍然需要进一步的探究。

手术时间与术中失血量呈正相关原因分析

当出血量较多时,会导致术中视野模糊,干扰术者的判断,影响手术进程,极大的延长手术时间。因此,剜除与止血应该是同步的,任何动脉被切断后均应及时给予凝固止血,保证手术视野清晰,最大限度的缩短手术时间。以往的研究显示,糖尿病会影响 TURP 术中失血量。从组织学层面分析,糖尿病不但会导致血管弹性降低、脆性增加,而且会引起血管内皮生长因子分泌增多,促进前列腺微血管的形成。这些因素可能是 TURP术中失血量多的原因。

其他因素分析

在本研究中,糖尿病对 HoLEP术中失血量没有明显影响。我们分析,手术方式的不同是造成这种差异的最主要原因。HoLEP从前列腺外科包膜处分离增生的腺体,提前阻断腺体的血供,最大限度地避免与血管的接触,降低了出血风险。而 TURP 需反复地切割组织,反复地对增生腺体内部的血管造成损伤,加之糖尿病患者血管弹性较差,术中失血量相对较多。因此我们认为,当 BPH患者合并糖尿病时,HoLEP要比TURP具有更高的安全性。

 

此外在该研究中HoLEP 术中失血量及术后输血率均显著低于TURP,该结果与既往的研究相一致。相比于 TURP,HoLEP 另一个优势在于可以在治疗 BPH 的同时处理膀胱结石,避免了术中频繁更换手术器械,减少对于尿道的损伤。虽然同期行膀胱碎石术增加了手术的复杂性,延长了手术时间,但在本研究中同期行膀胱碎石术并未导致术中出血量增加。且对术后输血率无明显影响,证实了在HoLEP 术中行膀胱结石的治疗是安全可靠的。

 

高龄BPH 患者易合并冠心病、脑梗或其他外周血管疾病,常常需要服用阿司匹林、氯吡格雷等抗凝药物,增加术中出血风险,其手术难度和并发症的发生率随之上升。在本研究中,对于术前行抗凝治疗的患者,术前1周改为注射低分子肝素进行桥接治疗。结果显示,术前行抗凝治疗并不会显著增加术中出血风险。本研究结果与冯超等的研究结论一致。因此,HoLEP对于术前行抗凝治疗的患者依然是安全可靠的。

 

 

图片来源于网络

 

 

局限性

 

首先,研究具有回顾性分析的内在局限性,数据的准确性无法得到监测。此外,血红蛋白和红细胞比容丢失量的测量具有一定的变异性,容易受到机体代偿及补液等相关因素的干扰。但是相关研究证明,本方法能够准确且可靠的测定术中出血量,为研究的可靠性提供了依据。尽管有这些局限性,我们的分析仍然是可靠的。在未来仍需进一步探讨影响 HoLEP术中出血量的其他因素。

 

总结

 

综上所述,术前血清PSA 水平对预测 HoLEP术中出血风险有较好的提示作用,合并手术时间长、切除较多前列腺组织的患者术中更易出血。术前积极控制 PSA水平,提高手术技能,缩短手术时间能够有效减少术中出血量,降低出血风险,这对于高龄、高危的 BPH患者具有积极的意义及影响。

 

 

参考文献:王树林、于乐广、田宁宁等. 影响钬激光前列腺剜除术中出血的多因素分析 [J]. 临床泌尿外科杂志,2022, 37(1): 61- 65.

下一篇
腹腔镜肾部分切除术中肾动脉损伤的处理
随着腹腔镜器械、手术技术的发展以及术者经验的累积,腹腔镜下肾部分切除术的适用范围不断扩大,符合疾病治疗要求的同时,更大限度的保留了患者的肾功能。与此同时,也对手术者的经验和技术提出了更高的要求。腹腔镜下肾脏手术中肾动脉的处理,尤其是在肾部分切除术中是尤为关键而基础的一步。大血管损伤是腹腔镜术中最危险的并发症,越来越多的医生在术中可能会面对肾动脉损伤的困境和挑
战。     损伤的常见原因及预防   腹腔镜下肾部分切除术中,肾动脉损伤常发生于探查、寻找肾动脉的操作过程中。此时肾动脉表面往往尚有结缔组织及脂肪组织覆盖。在剥离、切割脂肪、结缔组织时,由于术前阅片不仔细或未能将阅片与实际术野相结合、操作欠谨慎,盲目对未探明的区域使用超声刀、电勾等器械进行切割,暴力推拉牵连血管的纤维结缔组织等原因,可能在肾动脉尚未显露时已将其损伤,造成较为严重的活动性出血,进而发生术野的快速丢失。在此情况下,难以判断损伤的动脉是否为其主干或分支,也无法明确是否为可以切断的供瘤动脉。此外,在肾蒂结构基本显露清楚后,仍可能因上述不当操作引发意外的肾动脉损伤。   完善的术前检查,尤其是肾脏 CTA 检查可以为术者提供有效的术前肾血管结构位置评估,从而避免术中肾动脉损伤。随着三维重建技术乃至3D打印技术的出现和普及,肾脏血管结构位置的术前评估可以更加直观。除了充分的术前准备,细致、谨慎的术中操作同样重要。在游离肾门的过程中,始终保持超声刀(或电钩)尖端可见,对疑似血管走行的部分进行分离时,尤其应当避免盲目切
割。   损伤处理   当血管损伤确实发生时,首先,应迅速识别损
伤。用超声刀、电钩或分离钳游离肾血管或肾门部其他组织时,如出现快速充满视野局部的活动性出血,应及时意识到肾血管损伤发生的可能,根据出血量、出血部位和血液颜色迅速判断肾动脉出血、肾静脉出血或非主干血管出血。同时,迅速评估出血严重程度,0级:快速持续出血,危及生命的动脉或猛烈的静脉出血;1 级:缓慢出血/渗血,需要加强止血的持续伤口出血;2 级:轻微渗血,可自行止血或仅需按压止血的出血;3 级:无活动性出血。权衡患者继续行保肾手术的远期获益与术中风险。如患者是否存在解剖性或功能性孤立肾,根治性肾切除是否将会导致肾功能不全或尿毒症,对侧肾是否患有肾结石、慢性肾盂肾炎等其他可能导致肾功能恶化的疾病;再结合术者经验和手术技术,正确选择处理对策,决定是否在腹腔镜下修复损伤血管,继续行肾部分切除术。     原图来源于网络   除此之外,损伤的严重程度是更为客观而重要的决定因素。若损伤发生时,出血猛烈,术野即刻丢失,无法在短时间内控制,应立即关注患者生命体征,并改行开放手术以确保患者安全。相对的,若出血发生即刻,操作得当(准确压迫出血点或钳夹止血),术野尚能保持,则有继续镜下操作的机会。如决定修复血管,则立即经 Trocar 置入剪小的纱布对出血点进行压迫止血。用吸引器将纱布压迫在损伤部位,并间断吸引,起到压迫止血的作用的同时,尽可能维持术野清楚,保障后续操作。增加穿刺孔,由助手持器械轻轻顶开肾脏,同时检查并适当增加气腹压力,以提供充分的操作空间。此时,切忌盲目地在积血中反复尝试钳夹血管,以免加重已有损伤或造成新的损伤。当血管尚未游离完全,没有足够的阻断空间时,不应盲目实施阻断。在有效压迫止血后,应继续仔细游离肾动脉,将损伤处近心端向肾动脉根部、腹主动脉侧游离,以提供阻断夹施夹空间,同时将远心端继续向肾门部游离,以明确是否尚有分支动脉,综合判断现有损伤与肾动脉主干及分支的位置关系,从而进一步评估损伤严重程度,决定是否继续镜下处理。当肾动脉主干充分显露,应及时夹闭以使止血可靠。若此时损伤部位明确,决定继续镜下处理,则可实施动脉阻断。如上述步骤中游离仔细,显露清楚,则阻断可靠,活动性出血停止,可对血管损伤进行缝合修补。缝合修复时,应尽量沿血管纵轴方向进针缝合血管,避免管腔狭窄,保证术后正常血供,保护患肾功能。妥善处理血管损伤后,可继续按常规行肿瘤切除及肾脏创面缝合。在处理血管损伤的过程中,可使用冰生理盐水代替常温生理盐水冲洗创面。起到降低肾脏代谢的作用。   综上所述,应通过术前完善检查、仔细阅片、规范评估手术适应证及术中细致操作避免腹腔镜下肾部分切除术中肾动脉损伤的发生。当血管损伤发生时,应冷静应对,根据术者及患者实际情况,迅速正确决断。通过冷静细致的操作,镜下修复损伤血管,继续行肾部分切除术是可行的。     参考文献:田毅君、屠晓华等.腹腔镜肾部分切除术中肾动脉损伤的处理 [J]. 临床泌尿外科杂志,2021, 36(8): 653- 656.  
2022-03-04