投稿
LINE

国际尿石症联盟输尿管软镜碎石术指南解读-手术流程

来自  大家泌尿  2023-08-02

麻醉与体位

全身麻醉(GA)和区域麻醉(RA)都是RIRS可接受的麻醉技术。从术后疼痛管理和费用来看,患者从RA中受益更多;而GA可提供更好的术中麻醉管理,患者的体验更好一些。

截石位是RIRS最常用的体位,也可采用倾斜体位。在内镜联合肾内手术(ECIRS)中,RIRS可在仰卧位或分腿俯卧位进行,两者结石清除率(SFR)相似。

 

安全导丝

导丝放置前逆行尿路造影有助于更好地了解肾集合系统的结构和导丝的位置。尽管一些研究表明,在RIRS过程中无需安全导丝,但通常建议在处理输尿管上段结石或套取结石碎片时使用安全导丝。在出血或输尿管损伤的情况下,可利用安全导丝方便地放置内支架。

 

输尿管通道鞘(UAS )

放置UAS有助于RIRS的操作,软镜可方便快速和多次进入肾集合系统。UAS还可提供持续的灌注液流出,可降低肾内压和感染相关并发症的发生率。然而,研究表明UAS的使用对SFR和手术时间并没有显著提升,却会增加输尿管损伤风险。因此,是否使用UAS取决于术者经验和医疗条件。

推荐置入UAS时采用X线透视监测,在不复杂的病例中也可以不使用X线。一期置鞘失败,无需常规球囊扩张,可留置内支架被动扩张输尿管后择期RIRS。

 

软镜的选择

与可重复使用输尿管软镜(re-FUS)相比,一次性输尿管软镜(su-FUS)克服了购置费用和维护成本高的主要限制,因此不用过多担心su-FUS损坏,非常适合解剖复杂且具有挑战性的病例,例如大负荷结石(>2cm)、肾下盏结石伴有陡直的肾下盏肾盂夹角(IPA)、尿流改道或异常的肾脏解剖。su-FUS与re-FUS的手术结果比较差异无统计学意义,但有时su-FUS的可操控性似乎不如re-FUS。

与单通道输尿管软镜相比,双通道输尿管软镜有更好的视野,但是双通道 FUS需要更大口径的UAS,增加输尿管损伤风险。更小口径的输尿管软镜有助于插入小口径的UAS,在相同口径UAS的前提下,小口径输尿管镜可增加灌注流出,降低肾内压,提高可视性。

与传统RIRS相比,机器人辅助RIRS在机动性和操作结果方面并无实质性优势,只是减少了职业辐射暴露及人力需求,但高昂的购置和维护成本以及操作设施内的空间要求限制了输尿管镜机器人系统的广泛应用。

 

灌注

RIRS术中采用生理盐水灌注,有手动泵、自动灌注泵和重力灌注3种主要的灌注方式。虽然手动泵可以控制灌注流量和压力,但人为影响较大,不够稳定;自动灌注泵提供更稳定的灌注流量,但是压力较高。不论如何,需要控制好灌注压力和流量,避免肾盂内高压造成术后感染。

 

碎石取石

钬激光(Ho:YAG)是RIRS最常用的碎石工具。能量设置上,低频率、高能量和短脉宽产生碎块化效应,高频率、低能量和长脉宽则产生粉末化效应。应根据术中碎石的具体表现而灵活调整钬激光能量设置,尽量在短时间内将结石粉碎,避免留下大的碎石块。在灌注不足的狭窄空间,应注意激光所带来的热损伤。负压吸引UAS可控制肾内压,提高视野清晰度与术后即刻SFR。采用网篮取石或负压吸引鞘吸出碎石屑这些主动清石手段,可能会提供更高的初始SFR,但缺乏多中心RCT来支持这些观察。

 

退出策略

在退出UAS时检查输尿管是必要的,可以检测到被忽视的输尿管损伤。输尿管损伤后内支架置入的时间取决于输尿管损伤情况,对于较小口径的输尿管、较严重的输尿管损伤,内支架置入时间更长。

对于简单的病例或者患者术前留置内支架,RIRS术后并不需要常规留置内支架。尾端带丝线的内支架可减轻传统双J管带来膀胱刺激征和反流,也可使用α-受体阻滞剂或抗胆碱能药物来改善LUTS症状。

 

来源:钟文,曾国华.《国际尿石症联盟输尿管软镜碎石术指南解读》[J].临床泌尿外科杂志,2023,38(1):1-4.

下一篇
良性前列腺增生症的手术治疗-其他
前列腺段尿道悬吊术(PUL) 随着2013年FDA批准将PUL作为BPH的治疗方法,PUL在临床医生中越来越受欢迎。该手术是一种微创手术,是通过尿道放置机械植入物,将阻塞的前列腺叶收回,并将其保持在远离前列腺尿道的位置。手术的患者选择涉及广泛的排除标准,包括有尿潴留史的患者、前列腺大于100ml的患者、曾接受过骨盆手术的患者或有阻塞性正中叶的患者。 系统回顾和荟萃分析评估了PUL的结果。这项分析包括10项试验,涉及大约650名患者。结果显示,症状总体改善IPSS差异为7.2分到8.7分,结果显示,在随访的12月里,数据显示患者的症状有显著改善。(标准化平均增益范围为0.3至0.4)。RCT将PUL与假手术组进行比较,以研究随访3月和12月的性功能,该试验报告显示,在12个月的随访中,没有证据表明术后出现射精功能障碍,SHIM(男性性健康调查)评分较基线水平有显著改善(P=0. 016),尤其是在接受手术的患者中,射精困扰评分比基线提高了40%。PUL可能是年轻患者或希望保持性功能且符合标准的患者的理想选择。 PUL也与基准TURP进行了比较。一项对80名患者进行的多中心随机研究比较了接受TURP和PUL的患者两年的随访结果。研究报告显示,TURP在IPSS和最大尿流率(Qmax)改善方面优于PUL,但PUL在恢复生活质量、射精功能保留和BPH6指数方面优于TURP。 综上所述,PUL的主要优点是保留了性功能、轻微的并发症和可在局部麻醉下进行。PUL的主要缺点是其高度选择性的患者纳入标准和1.4%~16%的再手术率。由于该手术使用的相应仪器设备(UROLEFT)目前还没有引入国内,因此国内没有相关的研究数据。   经尿道柱状水囊前列腺扩开术(TUCBDP) 是目前我国唯一具有知识产权的一种安全、有效、简便、微创治疗良性前列腺增生症的新方法。该方法是北京大学第一医院泌尿外科郭应禄院士为首的多位医学专家经过二十余年的临床研究所完成的研究成果。主要原理是利用柱状水囊对因前列腺增生而受挤压狭窄的后尿道进行钝性扩张,使前列腺包膜完全裂开,增生的腺体移向两侧,从而解除患者排尿困难的症状。对于那些身体虚弱且往往合并心脑血管疾病等、不愿或者不能耐受前列腺微创手术的老年患者,小前列腺及前列腺电切术后膀胱颈挛缩患者,均可以选择该手术方式,其优点是手术时间短,出血少,对前列腺器官损伤小,术后恢复快,并且很好的保留了前列腺的分泌功能、生殖功能、性功能等。由于该手术适应症相对较少,且多在基层医院开展,因此有关该项技术的参考价值较高的病例随访资料尚不丰富。   前列腺支架置入术 该技术可在尿道黏膜表面麻醉下进行,无须切除腺体,具有损伤小、见效快,患者痛苦小的优势,大大缓解了此类患者排尿不畅的难题。手术通过膀胱镜检查,在反复精确测量前列腺部尿道长度后,将一枚长度适合的支架植入前列腺部尿道内。术后无须留置导尿管,效果立竿见影。手术运用的膀胱镜下Memokath镍钛合金支架由螺旋形单丝构成,温水下膨胀塑形固定,冷水下变软成一根细丝可轻易抽出,组织细胞不会长入支架造成粘连和再梗阻。膀胱镜下前列腺支架置入手术极微创、无出血,不仅有效避免了并发症的发生,而且患者恢复快。前列腺支架置入手术的开展和推广,在大大降低手术风险和并发症发生几率的基础上,拓宽了手术适应人群的范围,特别适用于高龄、身体状况不耐受普通手术的患者。   前列腺蒸汽消融Rezum Rezum系统是利用高温水蒸汽对前列腺组织进行热消融的一种新型治疗方式,将消毒用的针插入前列腺移行带约10mm,释放热能约9s即可,前列腺组织将产生凝固坏死,大约1~3个月后将形成自然通道。目前研究仍在进行中,但作者认为该术式有效,且持续性好,既能处理前列腺中叶增生的患者,同时对性功能几乎无影响,是一种行之有效的微创治疗方式。其远期疗效、并发症、复发率等指标还需要进一步积累病例数随访与观察。   前列腺水刀Aquablation 该技术是机器人和图像引导技术相结合,通过超声实时影像计算,对前列腺增生的区域标记并行精准切割消融,采用水刀快速而且准确的切除增生组织。单纯切除组织时间明显缩短。同样由于其是一种新兴的治疗方式,有关该手术的疗效、并发症、复发率等指标,有待于大量患者的使用后随访与时间的检验。   来源:良性前列腺增生症的手术治疗。
2023-08-01