投稿
LINE

【专家论坛】人工尿道括约肌植入术的临床应用

来自  现代泌尿外科杂志  2019-07-04

人工尿道括约肌(AUS)植入术适应证、术前准备、手术过程,以及并发症详解。


尿失禁是泌尿外科常见病,严重影响患者生活质量,按病理原因可分为真性尿失禁、假性尿失禁、急迫性尿失禁和压力性尿失禁。其中,真性尿失禁是由于支配膀胱括约肌的神经损伤或括约肌本身丧失控制能力,多见于先天性尿路畸形、神经源性膀胱、手术损伤、截瘫的患者,传统手术治疗效果不满意,大多数患者需要终身携带尿袋。


人工尿道括约肌(AUS)植入术已成为治疗各种中重度尿失禁及各种括约肌功能受损所导致真性尿失禁的金标准。


1.AUS植入术的适应证


AUS植入术适用于尿道固有括约肌受损或张力减退所致的尿失禁,即括约肌源性尿失禁,如前列腺术后尿失禁、压力性尿失禁其他手术失败者、神经源性括约肌功能缺失性尿失禁、创伤或手术创伤后尿失禁及先天性尿路畸形所致尿失禁等。


但这并不意味着所有真性尿失禁患者都适合行AUS植入。目前,接受AUS的前提条件是患者膀胱低张、稳定且无明显尿道狭窄,故该术不可应用于伴有严重逼尿肌反射亢进者、合并原发性膀胱挛缩者、严重膀胱输尿管返流者和存在尿道梗阻的患者。


现有越来越多的文献达成共识,即接受前列腺手术的患者术后出现压力性尿失禁并且保守治疗疗效不满意,应该尽早(术后6月之内最佳)行AUS植入术。


2.AUS植入的术前准备


尿流动力学检查与膀胱镜检等有创检查,对确认尿失禁需要外科干预的患者很有必要。其可以确认膀胱、尿道的解剖结构稳定,并且有可能发现一些潜在的异常状况,从而使手术获得较为满意效果及降低并发症的发生率。


AUS植入术操作并不复杂,但对无菌条件要求较高,术后局部感染常为手术失败被迫取出该装置的原因。在围手术期及手术过程中严格遵循无菌原则,适时适量应用抗生素,减少耐药菌株形成是十分重要的原则。


3.AUS植入术的手术过程


本中心采用经阴囊单切口放置人工尿道括约肌,手术过程大致如下:患者取截石位,一般在硬膜外麻醉下完成。


在会阴处纵行切开皮肤、皮下组织及肉膜,分离球海绵体肌,显露尿道海绵体腹侧,自该层环形游离尿道,用测量带测量尿道海绵体周长;后经会阴处切口用手指沿腹股沟外环口向外上钝性分离腹横肌与腹内斜肌潜在间隙,将球囊放置于腹横肌与腹内斜肌之间,并向内注射23 ml生理盐水,同时选择合适尺寸的袖套并围绕海绵体固定;分离阴囊皮肤与肉膜间隙,将控制泵放置于该间隙并固定,用特殊连接器连接各组件,检查人工尿道括约肌各组件内部的液体循环,以确保其完成并能正常工作(图1);挤压控制泵数次,将袖套内的液体挤压到球囊内,按压控制泵上的失活阀,使人工尿道括约肌处于失活状态。

图1:AUS各部件植入部位示意图


需注意,术后6周内不使用人工尿道括约肌,以利于切口在没有尿道外周压力的情况下愈合。


4.AUS植入术的并发症


(1)尿失禁


AUS装置植入术后发生的尿失禁可以分为两种:持续性尿失禁及复发性尿失禁。


持续性尿失禁:是指患者在激活装置后没有获得任何症状的改善,其可能是因为术者在手术中操作的错误或者在术前未行尿流动力学检查发现存在逼尿肌过度活动等其他病症。


复发性尿失禁:是指在一开始达到控尿效果后又再次出现的尿失禁。


一旦术后发生尿失禁的情况,需详细的追溯整个诊疗过程,完善辅助检查,明确导致尿失禁的原因后尽早给予相应处理。


(2)尿潴留


少部分患者会出现尿潴留的情况,其中大多数为一过性的,少数与手术区域的无菌性炎症反应所致组织水肿有关,一般在几天内都会得到缓解。如果尿潴留的时间超过1周,其原因多是袖套尺寸不合适,此时需要通过修复手术调整袖套尺寸从而解决患者尿潴留的情况。


同时,LINDER等通过研究发现AUS植入术后发生尿潴留的几率为31%。虽然如此,其并不推荐在术后延长留置尿管的时间,因为这可能会导致尿道血流不畅进而进一步增加尿道侵蚀的可能性。


(3)尿道萎缩


尿道萎缩是由于袖套对尿道的压迫,导致尿道平滑肌和海绵体组织萎缩,形成相对的尿道缩小,而引起尿失禁复发,此种萎缩可以通过夜间失活袖套而减轻。


尽管窄背型袖套的使用使尿道所受压力分布更均匀,并减少了袖套打折的发生,在需重新校正人工尿道扩约肌的患者中,尿道萎缩依然占了非机械性因素的大半。放置尺寸较小的袖套,以及使用改良的双袖套也有助于减少尿道萎缩。


如果一旦出现尿道萎缩,行修复手术是较为必要的,而具体应采取哪种修复手术则依据患者具体情况而言,包括减小袖套直径、将袖套移至近端或远端位置、串联袖套以及经白膜途径植入袖套等方式,目的是控制因此而出现的尿失禁症状。


(4)侵蚀和感染


侵蚀和感染是两个重要的并发症,两者通常是互相关联的,其常常导致整套装置的取出。


2/3侵蚀发生于术后第1年,可通过使用尽可能低的水囊压力、在球部尿道的袖套下方包裹网膜等方式来减少侵蚀的发生。需要注意的是,袖套内压力须适中,压力过高可导致尿道侵蚀,过低又难以纠正尿失禁,因此袖套的大小和张力是减少侵蚀发生的关键。


来源:张耀光,孟令峰,刘晓东,张威.人工尿道括约肌植入术的临床应用(附光盘).现代泌尿外科杂志,2018,23(6):401-403.

下一篇
【干货】前列腺穿刺活检对前列腺癌的意义
前列腺癌的早期诊断及精确分期对治疗方式的选择及疗效有重要意义,而前列腺穿刺活检在其中有何作用? 前列腺系统性穿刺活检是诊断前列腺癌最可靠的检查,其病理结果也直接影响着泌尿外科医师对于前列腺癌患者最初治疗的决策,它为前列腺癌分级、分期提供病理依据及临床选择治疗方案提供重要参考。 前列腺系统性穿刺活检是诊断前列腺癌最可靠的检查 在我国新确诊前列腺癌患者中晚期比例较高,直接影响治疗效果及长期生存,因此也应重视对前列腺癌的早期筛查。PSA是前列腺癌诊断、疗效评价及随访中应用最为广泛的血清标志物。国内专家共识推荐:对50岁以上有下尿路症状的男性常规进行PSA和DRE检查;对于有前列腺癌家族史的男性人群,应该从45岁开始定期检查;对DRE异常、影像学异常或有临床征象(如骨痛、骨折等)等的男性应进行PSA检查。通过早期筛查可更好的选择接受前列腺系统性穿刺活检人群。 前列腺系统性穿刺活检为前列腺癌分级、分期提供病理依据 Gleason评分系统 学者Gleason基于对多例前列腺癌病理组织分化程度的研究,于1966年首次提出了Gleason评分系统。该系统按照5级分化程度,同时对前列腺癌病理组织中的主要部分和次要部分做出判定,综合评级后获得Gleason评分,可较好地预测前列腺癌的发展进程。 Gleason评分系统是目前最常用的前列腺癌分级方法,泌尿外科疾病诊断治疗指南将Gleason、PSA、T分期3项指标作为前列腺癌高中低危的分级标准:前列腺癌危险因素等级分为低危、中危、高危,PSA(ng/ml)分别为<10、10~20、>20,Gleason评分分别为≤6、7分、≥8分,临床分期分别为≤T2a、T2b、≥T2c,以便指导治疗和判断预后。 比较一致的观点是Gleason评分与前列腺癌患者的生存密切相关。 前列腺系统性穿刺活检为临床选择治疗方案提供重要参考 对于局限性前列腺癌的治疗方式主要有等待观察、动态监测、根治性放疗及根治性手术等。虽然没有统一的治疗方式,但对于局限性前列腺癌,前列腺癌根治手术仍能使部分患者获益。CUA指南认为: ①T1~T2c期:推荐行根治术; ②T3a期:目前认为根治术在T3a期前列腺癌治疗中占据重要地位,部分患者术后证实为pT2期而获得治愈机会,对于术后证实为pT3a期的患者可根据情况行辅助内分泌治疗或辅助放疗,亦可取得良好的治疗效果; ③T3b~T4期:严格筛选后(如肿瘤未侵犯尿道括约肌或未与盆壁固定,肿瘤体积相对较小)可行根治术并辅以综合治疗。 前列腺系统性穿刺活检可协助判断前列腺癌预后 研究表明,PSA可能与肿瘤临床分期和肿瘤分级有关,PSA与Gleason评分可协助判断前列腺癌分期及预后。 一般情况下血清PSA水平与Gleason评分呈正相关,血清PSA的平均值随Gleason评分的升高而升高。Gleason评分升高,前列腺癌的恶性程度也升高,对组织屏障的破坏增大,从组织中“漏”到血液循环系统PSA的量增多,从而造成血清PSA水平升高。 夏同礼等认为,在Gleason高评分标本中,腺腔、基质成分减少,分泌PSA的恶性肿瘤上皮细胞增加,上皮血屏障进一步遭到破坏,致血清总PSA水平升高。另一项研究表明,Gleason评分与前列腺癌分期也呈正相关,说明Gleason评分越高,分期越晚。 国内外比较一致的观点是Gleason评分与前列腺癌患者的生存密切相关。 Epstein等报道Gleason评分5~6分的局限性前列腺癌根治术后10年无瘤生存率为92%,Gleason评分7分的前列腺癌则为68%。即使接受抗雄治疗或放射治疗后获得的Gleason评分也同样被证实为前列腺癌患者预后的重要预测因子。尤其在Gleason评分为7分时,被认为是判断前列腺癌患者预后是否良好的重要分界线。 陈业辉等研究数据也证明Gleason评分是前列腺癌患者3年生存情况的独立影响因素,Gleason评分的cutoff值是7.5分,Gleason评分越高的患者3年生存情况越差。 不过Gleason评分系统的应用是基于对前列腺癌患者前列腺病理标本的观察分析,这意味着即使同一诊断者也可能对相同级别的不同前列腺癌患者病理标本做出不一致的判断,无法获得前列腺的真实病理分级。 临床上也发现,在前列腺癌根治术后,经常会出现其根治病理分级高于穿刺病理分级的情况。文献报道,临床上中低危前列腺癌患者术后约40.4%都会出现病理升级或者升期。 目前的研究认为,造成病理升级的可能原因有许多,对于低级别的患者,明显的病理升级很自然地被认为是不精确的经尿道前列腺电切术(TURP)所致。因此,额外增加穿刺针数可以增加穿刺病理和RP病理得分的一致性。 另外一种解释是手术前穿刺到RP这一段时间癌细胞的突变。孙颖浩等研究表明,当Gleason评分为6分,BMI、PSAD和穿刺阳性百分比可作为RP术后病理升级的预测因素。 本文引自《前列腺癌贺大林2016观点》  
2019-07-04